大中至不正

聽聞教育部將拆除中正紀念堂的大中至正牌匾，我原本想找時間去拍照留念，想不到教育部今天就開始行動，只好寫些文字以留存歷史見證。

教育部預計早上九時就開始進行封館拆牌工程，但由於現場有許多「護牌」民眾，使得教育部遲遲無法進行封館。雙方對峙之下，更發生某立委助選員彭盛露和建國聯盟人士疑似發生口角，情緒失控踩油門向前衝撞對方的宣傳車，最後撞倒一群在旁採訪的攝影記者，造成嚴重傷害（中廣）。我認為，將中正紀念堂予以改名、拆牌，作法程序上有欠周詳，心態殊為可議；而為了保護中正紀念堂，乃將之訂為古蹟，甚至進行護牌運動，乃至釀成流血事件，實在愚蠢、可惡且可憐。

中正紀念堂其實不必要去動它，因為全世界可能很難找到第二座為獨裁者所建立的紀念堂。今天想去遊覽毛澤東、史達林、希特勒等人的紀念建築物，應該相當困難，若是以「全世界唯一獨裁者紀念堂」作號召，應該可以吸引不少觀光客。

其次，當蔣臭頭的銅像被一一斥除，連中正紀念堂都改名了，那麼國民黨作惡多端的證據就無法被隨時指摘，因此建議將中正紀念堂的使用，變成國民黨禍（中）國禍台陳列館，當全世界的遊客來中正紀念堂觀光時，順便瞭解到國民黨是如何造成近代中國及台灣的大災難。

而且，假若改成台灣民主紀念堂及自由廣場，結果蔣臭頭還他‧馬的坐在裡面，這豈不是極為矛盾且荒繆的一件事嗎？

中正紀念堂事件，關鍵點並不在台灣民族主義、中國民族主義、新住民的歷史記憶、既存的歷史事實等等不相干的議題，真正要解決的是「蔣介石是否配得上一座紀念堂」，十年前學生們可以從各種不同的資料去破除蔣介石神話（包括五本李敖的《蔣介石研究》），要打倒中正廟，為何十年後反而去罵民進黨置換兩座招牌？


2007.03.01 行政院長蘇貞昌暗示應該拆除中正紀念堂圍牆，2日府院初步結論，決議中正紀念堂改名台灣民主紀念館...（中公報、自由時報）
2007.03.05 台北市文化局引用文化資產保存法第17條，將把中正紀念堂列為暫訂古蹟（ETtoday）
2007.11.06 文建會將中正紀念堂列為國定古蹟，主管機關乃為教育部
2007.12.06 教育部進行封館拆牌工程...


不過，我還有機會，因為還有一個建築物叫「國父紀念館」，可孫大砲他即非國父、亦沒啥好紀念的，在台灣有這麼一個建築物實在莫名其妙。（參見：孫文賣國）

延申閱讀：

BBC：那天，與蔣友柏談蔣家