2006年12月台北市議員選舉，綠黨派出三位候選人，分別是大安文山區的張宏林、松山信義區的潘翰聲以及士林北投區的張聿文，要在「仇恨對立」的政治中，以清新第三勢力的力量出現。這三位候選人並在中國時報得到不少報導，其標題有「三位綠黨市議員候選人不被藍綠綁架」(2006.12.07)、「綠黨跨國結盟 少數以台灣為名義參與的國際組織」(2006.12.07)，而且綠黨也開始正名，表示綠色不是DPP專屬的，綠黨才是正港的綠。最後結果出爐，士林北投區張聿文得票1918，得票率0.72%，松山信義區潘翰聲1971票，得票率0.93%，大安文山區張宏林3410，得票率1.24%。其中張宏林是荒野保護協會前秘書長，在號稱有萬名會員的加持下，或許這些會員多少有給前秘書長一點面子。
顯然，選民的優先順序裡，環境是排在某些選項的後面，那麼，是市政優先嗎？但是以1998年陳水扁與馬英九角逐台北市長，陳水扁以市政70%的高支持率敗選，可以知道並不一定是市政優先。同樣的市政不優先的情形，在高雄市及台南市的選舉雷同。
首先，台灣的選舉，至少從2000年以降，已經不是一場公平競爭的賽局，而是媒體操作的宣傳戰，也就是選民並沒有一個公開而中立的資訊來源，而且立法院及媒體是台灣的兩大亂源，幾乎是每個台灣居民都同意的事實。從這個角度看，缺乏基層資源的社運界（自從看了中華一番，發現XX界很好用），是否也只能成為這場宣傳戰裡的小配角了。
2008年立委選舉，社運界也積極躍上抬面，尤其綠黨、火盟、第三社會黨等，更是以與DPP作切割為要務。選舉結果，第三社會黨得票45594(0.4662%)、綠黨得票58473(0.5978%)，這些票的背後意義為何？我不清楚，但就結果而言，似乎並沒有達到推亂反正的效果。
以我片面的「感覺」而言，社運界大約在反扁運動同時，就開始試著與DPP作切割，他們的理由是：1)DPP踏在同志的肩膀登上執政寶座，但之後並沒有幫助過同志；2)DPP執政後，背棄當初的理想與承諾。就第一點而言，是有疑義的，因為早期的黨外運動及社會運動其實是混在一起的，「據說」某些社會運動甚至借DPP黨部作辦公室，並且由DPP協助動員，這有待查證。但是只認定社運界單方面付出給DPP，應該不夠客觀。
2008.3.2由台灣新世紀文教基金會舉辦「公投加入國際組織座談會」裡，台灣國際法學會副秘書長李明峻談到，在媒體的操控下，台灣居民的認知，由「本土：外來」，變成「綠：藍」，再變成「挺扁：反扁」，這多少解釋了某些現象，例如某些號稱親綠學者（知識界、社運界）跳出來與DPP及阿扁作切割，甚至DPP內部都有不少人急著與阿扁作切割。（在野侍の陣裡，有不少對這種挺扁、反扁現象的分析），這也將媒體作為台灣亂源下了註腳。
如果大膽地、干犯眾怒地、大不諱地作片面而不理性的解釋，社運界這麼急於與DPP作切割，可能有兩種心態：1)由於肯定媒體對阿扁及DPP的攻勢，因此需先獨善其身，以求自保；2)為了表示誠意，只好跳進去跟大家一起圍毆DPP及阿扁，所謂「打某大丈夫」是也。而且從2000年後，社運界動員力不足，欲振乏力的情形看來，社運界可能有某方面的焦慮感，這焦慮也反應在二次選舉得票率的低落嗎？
地圖會說話有一篇文章很有趣，他在人民的感受裡，談到影響民眾對經濟狀況的感受的趨動力，最大的是失業率，其次則是國族認同。這篇文章引起不少迴響，在無差別及Mark's Place這裡都看得到。我個人認為，在「人民的感受」那篇文章中，提到兩個重點：1)當經濟表現不佳時，選民將會懲罰執政黨；2)台灣媒體的操控，讓國族認同成為第二項重要趨動因素。
也就是說，如李明峻所言，在媒體操控下，現在已經變成藍綠對抗加上反扁、挺扁的情形，那麼再配合「人民的感受」裡的說法，則社會主義方面的內政（也就是左的啦，雖然我不太清楚什麼是左，但很多社運界都這麼講）的推動不利時，是否也會懲罰執政黨？如果大膽地、干犯眾怒地、大不諱地作片面而不理性的解釋，則社運界的行動，雖沒有達到推亂反正的效果，但是其剩餘價值至少可以成為KMT的最佳助選員？
答案其實不是這樣，因為社運界為了澄清世局，才會跳出來讓大家在藍綠之外，有第三種選擇。這次DPP大敗，DPP應該檢討自己過去八年是否有好好執政，而不應究責別人。而且，社運界也有批評KMT。（最後這一段，是為了讓我不會被萬箭穿心而寫的，雖然這個爛blog沒有人在看，但以防萬一啊～）
延申閱讀：
寫給台灣的情書：九局後半(2008.3.3) <-- 吳豪人的回應不錯
Tiat的生活寫照：難看的表演賽(2008.2.25) <-- Poor Green Party
A Political Animal：我對第三社會黨的期許(2007.7.21)
君子不重則不威：我看第三社會黨(2007.7.22)
Fortis Est Veritas：戰術和戰略的錯置(2007.12.6) <-- bull's eye
打狗旅行社法國辦事處：第三政黨們過不了5%的原因(2008.1.8) <-- bull's eye
No comments:
Post a Comment