915帝國之眼

2007年9月15日民進黨於高雄舉行台灣加入聯合國大遊行，國民黨則於台中舉行中華民國重返聯合國大遊行。我在高雄走完全程後，回家看電視轉播，發現泛藍的賣點是，讓國民黨要角馬英九、蕭萬長、吳伯雄等都穿上藍白拖、載上斗笠帶領遊行。國民黨的想法是，這種「台客」打扮，比較能夠抓住台灣人的心。

圖片來源：藍白拖遊行 馬英九捲褲管超台

一，馬英九等人藍白拖及斗笠的打扮，正是「帝國之眼」的象徵，在殖民者眼中，被殖民者就是這種形象，或許更精確地說，下港人就是這種形象。馬英九的打扮會碰到兩個問題：

首先，對台灣人的污名化。斗笠及藍白拖對台灣人而言並沒有雅俗之別，但在他們眼中卻是低俗的象徵，然後再將之符號化，借用來再現其對台灣人的想象，就如同他們濫用「台客」符號。從台客到藍白拖，有愈來愈Kuso的傾向。

其次，泛藍貴族，對台灣人而言，愈來愈像是外國人。為了迎合「台灣」潮流，馬英九等人不斷地學習更有台灣味，也營造一股親民的形象。然而這類「在地化」的舉動，恐怕很難得到預期效果，一個是因為泛藍貴族本來就不是這種「台灣牛」的形象；另一個是因為，這種打扮並沒有想象中那麼普徧，我在南部，看到許多年輕人穿的是德國拖鞋，下港人的生活，已經跟他們的想象有很大的差距（就像我親戚公司來了一位英國工程師，他以為台灣到處是霍亂，因此前一個禮拜只敢喝可樂度日）。

載斗笠，馬英九並非第一個，例如林義雄的反核苦行、生態學會的環台苦行，都有載斗笠，但為什麼他們給人的感受就是「台灣牛」的形象？是我對泛藍貴族有偏見嗎？比較日治時代跟國民黨時代台灣人的生活，在我的眼中，馬英九集團本身確實就是他們眼中那種低俗的藍白拖（蘇東坡與佛印的對話）

二，用「帝國之眼」來討論泛藍貴族的舉動，還是有相當多的缺陷。1945年中華民國統治者來到台灣時，在被統治者的眼中，這批祖國王師，實在落後到極點。在屠殺菁英、弱智化教育、族群特權等制度之下，曾幾何時，台灣人竟然變成落後的一群？這種落後並非僅僅是被污名化，落後的台灣人確實存在，看看我們四週，粗俗、不衛生、不守秩序等，這些人也是台灣人。這種文化的鉅變相當奇怪，但很少人研究，台灣人如何從文明轉變成落後。

圖片來源：915入聯公投

三，馬英九等人「在地化」的舉動，是大勢所趨，但是對國民黨並不一定有利。講台語、客語，載斗笠，言必稱「台灣」，會讓民眾在空間想象對台灣的認同更加濃厚。在地化或者本土化，此刻在台灣是強化民族認同，其效果不同於東晉江左夷吾王導吸納在地士紳力量，王導的精神在於鞏固司馬氏統治，如果國民黨在1945就學習王導吸納台灣士紳，或許就不一樣了，但時機已經過去了。（就如同2000年大選，國民黨提昇成民主政黨的時機已經過去了）

國民黨能夠作的，就是在agenda setting上比民進黨先一步強調社會意識，例如弱勢族群、環境保護、福利國家、教育等等，讓民進黨只能停留在族群意識裡面。因為雖然據統計有七成以上的民眾認為自己是台灣人，但是將國家認同的重要性擺在第一順位的，畢竟不多，大部份民眾還是較關心清廉、生活、環境、經濟問題。但是我很懷疑，國民黨能夠向社會意識前進嗎？若是能的話，那我就得重新去認識國民黨了。

參考資料
中國網(2007.08.10)：藍推網站電臺...取名趕羚羊之聲
趕羚羊之聲：趕羚羊 草枝擺，轉自sihankun的音樂轉播台
ETtoday(2007.10.04)：拚總統／「他馬的、就是愛台灣」