美國對台灣定位的立場

前因：台灣的聯合國入會申請

2007.08.30白宮國安會亞洲事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)表示：「台灣或者說中華民國，目前在國際社會上並不是國家...中華民國是個未有定論的議題」(原文)

We are very supportive of Taiwan on many, many fronts. We have worked hard, for example, to make sure that they are treated appropriately in APEC as an organization, in the World Health Organization and many other international organizations. However, membership in the United Nations requires statehood. Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.

2007.09.05報導美國正式致涵聯合國，提出九點聲明（引用）

針對聯合國秘書處曾說「台灣是中華人民共和國的一部份」，華府消息指出，美國政府已經致函聯合國總部，明確表示美國不接受這樣的說法。美國在信函中表示，所謂「台灣是中華人民共和國的一部份」的說法，並非聯合國多數會員國的共識，也不是美國的一貫立場。而且，聯合國第二七五八號決議文並沒有談及「台灣是中華人民共和國的一部份」。

回應
金恒煒(2007.09.02)：「中華民國」玩完了，下一步呢？
施正鋒(2007.09.03)：美國的台灣政策並沒有改變
劉順明(2007.09.04)：確認地位未定 凝聚國家意識
陳儀深(2007.09.05)：論國民黨對韋德寧談話的反應
雲程(2007.09.10)：精明老蔣vs.天真台灣人

延伸
陳隆志(2006.11.09)：James Crawford「 警告」台灣
島嶼共和國(2007.04.04)：Twenty Years without End
陳儀深(2007.08.07)：台灣地位論述總整理

評論
2007.09.06
對法律的拴釋，通常是政治性的。假若當年中華民國被中華人民共和國取代（中國的代表權）的時候，稱作「中華民國」的這個政府願意以「台灣」的名義繼續有效統治台灣，則台灣及（或）中華民國的地位或許會得到一個定論。今天美國的立場是未定論，表示1)目前中華民國政府仍不放棄他對中國權利的宣誓，這會相當容易讓台灣被中華人民共和國給繼承過去；2)台灣仍未有充份的台灣自決的民意。

中華民國繼續存活的可能選項：1)在法律上宣誓中華民國政府僅代表台澎金馬；2)中華人民共和國接受兩個中國；
台灣地位有利的可能選項：1)由宣誓代表台澎金馬的中華民國繼續統治；2)結束中華民國統治，成立新的國家

2008.03.02
美國僅表達ROC不是個國家，而對台灣則用創意性的曖昧代過。ROC自不可能以代表台灣的方式，建立新國家，加入聯合國；而台、澎、金、馬的居民則應僅慎、重新思考自己所面對的現狀。

ROC繼續存活的可能選項：1)RPC同意兩個中國，或者同意一中一X，並允許ROC擁有金、馬主權
台灣地位有利的可能選項：1)由具台灣意識的政黨奪取ROC政權，然後與美國、中國等討論如何處理台、澎、金、馬